Rattrapé ce week-end par une affaire extraconjugale, John Edwards voit la fin de sa carrière politique à l’age de 55 ans. Mais selon un proche conseiller d’Hillary Clinton, il est dommage que ce scandale n’ait pas surgi un peu plus tôt. Par exemple, juste avant le début des primaires…

C’est Howard Wolfson, le directeur de la communication de la campagne d’Hillary Clinton qui l’a déclaré ce matin sur ABC News: Hillary Clinton a perdu les primaires démocrates à cause de la candidature d’Edwards: ” Si on avait découvert cette liaison d’Edwards à l’automne dernier, Hillary aurait gagnée les caucus d’Iowa et elle serait aujourd’hui la candidate démocrate à l’élection présidentielle.” Rappelons qu’Hillary Clinton avait essuyé une cuisante défaite en Iowa, terminant 3ème derrière Edwards, second et Obama, largement en tête des suffrages.

Cependant, Mme Clinton et John Edwards ciblaient en Iowa les mêmes électeurs, à savoir les personnes âgées et les syndicalistes de la classe blanche ouvrière, majoritaires dans cet état. On peut donc raisonnablement penser qu’Hillary Clinton aurait récupérée plus de 2/3 des électeurs d’Edwards, ce qui lui aurait permise de gagner les caucus. Mais cela aurait-il été suffisant pour renverser la tendance et casser la dynamique Obama? Qui peut vraiment le dire?

Une remarque cependant: depuis Octobre dernier, la rumeur d’une liaison extraconjugale de John Edwards était largement commentée sur les blogs et dans la presse à scandale. Il aura fallu plus de 6 mois pour que les quotidiens de la côte est s’intéressent enfin à l’affaire. Et bizaremment, on sort le scandale à moins de deux semaines de la convention démocrate de Denver. A qui profite le crime? Aux républicains, avides de discréditer le parti démocrate et du même coup Barack Obama? Ou tout simplement à Obama qui craignait que l’affaire sorte quelques jours avant le scrutin de Novembre?