Pas besoin d’être expert en foot ce soir pour deviner que Lilian Thuram disputait son jubilé face aux Pays-Bas. Tout au long de la rencontre, le défenseur central de l’équipe de France était totalement aux fraises.
L’équipe de France a vécu ce soir sa plus grande déroute des 25 dernières années. Il faut remonter à une défaite à domicile 4 à 0 en amical face à la Pologne en Aout 1982 pour trouver pire. Mais de cette partie, on retiendra surtout la catastrophe ambulante, Lilian Thuram. On se doutait bien qu’à 36 ans, le guadeloupéen disputait la compétition de trop, à l’image de Marcel Desailly à l’Euro 2004.
Mais ce soir, Thuram nous a fait un festival: passes directes à l’adversaire, relances de la tête dans l’axe de la surface de réparation et surtout, il fut régulièrement pris de vitesse par les flèches hollandaises. Deux images à retenir: le troisième but de Robben où il intervient beaucoup trop tard sur l’ailier hollandais et ce vent mis en deuxième mi-temps par Van Nistelrooy et qui faillit alourdir l’addition pour la pauvre équipe de France.
Thuram n’a surement plus sa place en équipe de France ni dans le football de haut niveau. On le savait depuis pas mal de temps. Il suffisait de regarder ses calamiteuses prestations au FC Barcelone pour anticiper une telle débâcle. Malheureusement, seuls Domenech et le PSG qui lui propose un contrat jusqu’en 2010 (bonne nouvelle pour les supporters, ce sera le cirque Pinder au Parc la saison prochaine!) ne se sont pas encore rendus compte de l’évidence.
Pour le prochain match face à l’Italie, que fera le sélectionneur? Va t-il oser nous faire rire davantage en mettant Boumsong à la place de Thuram? Encore une fois, on ne peut que déplorer l’absence de Philippe Méxès. Le libéro romain est l’un des meilleurs défenseurs européens et sa présence à l’Euro était évidente, sauf pour Domenech bien sûr…. Ce soir, les 26 ans de Mexès auraient peut-être été plus utiles que les vieilles jambes de Thuram.
Thuram a joué comme une vraie chèvre. On avait l’impression qu’on jouait à 10 contre 12. Il faut le mettre sur le bacn contre l’Italie et surtout il faut souhiater qu’il ne vienne pas au PSG!
Par johnnyutah le juin 13, 2008
à 9:18
N’importe koi thuram é encor excellent il a eu un match sans c tt mé rapelé vous contre la colombie il noua sauvé pi c encor un très bon dfenseur
EN FORCE BENZEMA!!!!!!!
Par benzema le juin 13, 2008
à 9:20
Ah bon Thuram a été excellent? Et bien , s’il peut encore être plus nul que ce soir, j’ai hâte de voir le match contre l’Italie! On risque de finir avec un score de tennis!
Par anthonymarechal le juin 13, 2008
à 9:22
C’est facile de s’en prendre à Thuram sur un seul match, il a été magistrale face à la Colombie et pendant tous les matchs de préparations, là c’est pas le meilleur match de sa vie mais il n’a rien a prouver
et peut et va se relever!
Par Jean le juin 13, 2008
à 9:34
Bel état d’esprit!!remettre la faute sur un joueur, tu n’a pas du faire bcp de sport co toi!Le fautif>>>Domenech équipe capable de faire un marathon, peu de joueurs de ballons et équipe néerlandaise qui joue un football juste et avec la réussite,de plus le pénalty aurai pu changer les choses mais il ne faut remettre la faute de cette défaite sur ce fait;on peut encore le faire,espérons que l’équipe de france n’aura pas ta mentalité ainsi que ton défaitisme.
Par kuadro le juin 13, 2008
à 9:36
je peux aussi dire que malouda a été nul mais ca été dit tellement souvent… Quand à Thuram, on a l’impression que le politiquement correct exige qu’on le critique pas, même quand il est aussi catastrophique que ce soir.
heureusement que Gallas ne s’est pas mis à son niveau, sinon on en prenait 8.
Par anthonymarechal le juin 13, 2008
à 9:39
il est vrai que ce soir c’etait pas un grand soir pour lui mais je t’assure que tu focalise sur un joueur, alors que le probleme est collectif, il fallait prendre des joueurs capable de faire des passes qui sorte un peu de l’ordinaire,rothen n’a pas le niveau phisyque de Malouda mais ce soir il y aurai eu 2 ou3 centres de plus tres dangereux, ceci est un exemple,au milieu ce sont des joueurs qui sont a la base trop défensif,Domenech etais un joueurs rugeus et casseur et cette équipe est a son image et qd on tombe sur une équipe qui allie technique et phisyque on est mort!comment peut on selectinner malouda qui n’a pas jouer de l’année,c pas sa faute a malouda mais n’importe quelle joueur de l1 qui a joué toute la saison aurai fait mieux;
Par kuadro le juin 13, 2008
à 9:50
on a un jeu trop stéréotypé!!!!
Par kuadro le juin 13, 2008
à 9:52
Concernant Malouda, c’est revenir aux choix de Domenech. Comment peut-on se priver d’un Ben Arfa? d’un rothen? D’un trezeguet? Et bien entendu de Mexes?
Enfin, pourquoi Domenech fait-il rentrer Gomis et laisse benzema, le meilleur buteur de ligue 1, sur le banc? Gomls n’a aucune expérience du haut et ces deux entrées en jeu contre la Roulmanie et les Pays-Bas ont été catastrophiques. le coaching de Domenech a été désastreux.
Par anthonymarechal le juin 13, 2008
à 9:55
Bonsoir
C’est vrai que Thuram a été assez aux abois face à la rapidité des attaquants néerlandais (il n’a pas été le seul, voyez plutôt la prestation de W. Sagnol, voire de Gallas) mais je trouve que cette conclusion à son propos est peut être un peu hâtive. Il est indubitablement sur la fin mais de là à parler de “catastrophe”. Contre les Roumains, il a tenu sa place et contre l’Italie… qui vivra verra mais je pense que face aux attaquants de la Squadra azzura, moins vifs que les Bataves, il sera davantage à son aise.
En outre, le problème dans cette équipe de France vient davantage du manque flagrant d’adresse et de réalisme des attaquants que de sa défense.
En tout état de cause, il est certain que c’est la fin d’une longue épopée pour Thuram, et il serait normal qu’il arrête à la fin de l’Euro. Des joueurs comme Philippe Mexés ou Escudé attendent derrière.
Par Yves le juin 13, 2008
à 10:00
ah enfin on arrive a s’entendre, car c vrai que thuram a été dépassé niveau vitesse mais que faisait 3 joueurs hollandai contre 2 défenseur francais a la 60 eme mn avec un toulalan,malouda ou evra qui ne redescendai plus,toulalan a 10 ans de moins que thuram et avai les mains sur les hanches a la 60 eme mn donc pour moi c’etai pas thuram qui n’etai pas au niveau mais l’equipe de france.
concernant les exclus je suis 100% daccord avec toi
Par kuadro le juin 13, 2008
à 10:09
ainsi que pour le coaching
Par kuadro le juin 13, 2008
à 10:10
C’était facile pour Thuram de faire un bon match contre la roumanie vu que les roumains n’ont pas attaqué.
Pour moi, Thuram est fini, comme Materazzi en équipe d’Italie.
Par johnnyutah le juin 13, 2008
à 10:15
Il faut arrêter de taper sur Thuram, il a rendu d’immenses services à cette équipe et intellectuellement c’est plus intelligent des joueurs par ailleurs c’est Domenech qu’il la fait revenir je vous rappel qu’il avait pris sa retraite.Le vrai problème ça toujours été Domenech , il n’a jamais rien gagné en tant qu’entraîneur à part le championnat de France de deuxième division. Au mieux il a toujours fini second c’était déjà le cas avec les bleuets et en finale de la coupe du monde il a également fini deuxième. La gagne ça s’apprend pas on l’a ou on l’a pas. Vivement un nouvel entraîneur et qu’on construise une vraie équipe.
Par alan le juin 14, 2008
à 12:13
si l’on commence à faire une sélection par rapport au niveau intellectuel des joueurs… Dans ce cas là, Ribery et Benzema ne joueraient aucun match!
Par anthonymarechal le juin 14, 2008
à 1:10
Je crois qu’alan parlait de l’intelligence de jeu…
Pour revenir à Thuram, oui, il est passé à côté du match et ça ne sert à rien de le descendre et oublier tout ce qu’il a apporté aux Bleus. Ce qui ne veut pas dire qu’il faut forcément l’aligner contre l’Italie s’il n’est pas remis physiquement et mentalement. On peut imaginer une paire Abidal/Gallas dans l’axe.
Se pose aussi le problème de Sagnol, qui n’a pas du tout retrouver sa condition physique de joueur de haut niveau.
Faire entrer Gomis était une grosse erreur de Domenech selon moi, mais cela dit, ce n’est pas une raison pour taper bêtement sur le sélectionneur en disant qu’il n’a jamais rien gagné, bla bla bla. L’entrée de Gomis, qui n’a servi à rien, a complètement déstabilisé l’équipe en fin de match.
Malouda fait quelques trucs positifs pour une tonne de choses négatives. Pas possible qu’il soit encore titulaire au prochain match.
Coupet n’a pas été brillant non plus…
Au final, il est dommage de s’apercevoir qu’on a retrouvé une assez bonne animation offensive -cf le grand nombre d’occasions obtenues- le soir ou notre point fort depuis des lustres, la défense, a pris l’eau.
Par Nick le juin 14, 2008
à 1:33
Amusant. Et que dire alors d’un gardien qui prendun but, le 3e, avec enprincipe l’angle fermé ? Mandanda a été le meilleur français sur la saison. Pourquoi Domenech le laisse
Par KAMERUN SCOOP le juin 14, 2008
à 9:18
au banc de touche ?
Trop facile de polémiquer sur un joueur, alors que c’est un sport collectif. Où était les autres ? Aux abonnés absents.
On joue ensemble on perd ensemble comme le dirait l’autre. Point.
Par KAMERUN SCOOP le juin 14, 2008
à 9:19
Arreton de pousser le dabat vers le bas avec des expressions de footeux à la con “on perd ensemble, on gagne ensemble.” Tout ça , c’est du marketing inventé par Adidas! Quand à Mandanda, il n’a pas été le meilleur gardien de la saison en ligue 1. Seulement 2ème, derrière Lloris…
Par johnnyutah le juin 14, 2008
à 10:37
Joueur au foot , c’est avant tout jouer or là à apart Ribéry qui a du faire 10 kilomètres dans le match aucuns français jouer .
Le style et la joie étaient chez les Oranges .
Allez domenech , je t’invite à aller voir sur http://www.modernestyle.com ce qui se passe actuellement , du style quoi !
Par laurent le juin 14, 2008
à 12:28
Thuram c’est comme Dessailly , il veut pas admettre qu’il est fini . Il risque de sortir de l’équipe de France par la petite porte .
Dans l’EURO 2008, on a vu 4 ou 5 joueurs qui ne sont plus au TOP physiquement , ils ne peuvent plus tenir un match de 90 minutes de haut niveau ; Sagnol, Thuram, Malouda,Henry et Toulalan .
Revenons à Raymond la science , il est passé à coté de la plaque, il opte pour un système qui deja montré ses limites contre la Roumanie à savoir un système défensif , 7 joueurs sur 11 sont défenseurs , Sagnol,Evra, Gallas,Thuram,
Toulalan,Makalelé et le gardien Coupet .
Pour moi cette débacle n’est pas une surprise car la meilleure défense c’est l’attaque comme disait l’autre .
Par Radmo le juin 14, 2008
à 1:55
Ce n’est pas le système qui a été déficient contre les PB. Le 4-2-3-1 a au contraire plutôt bien fonctionné. Ce qui n’a pas été du tout, c’est la condition physique et le niveau de certains joueurs. Mais globalement, l’animation offensive des Bleus n’était pas mauvaise contre les PB (jusqu’à l’entrée de Gomis ou l’on est repassé en 4-4-2), il manquait juste le réalisme.
Par Nick le juin 14, 2008
à 4:55
le problème n’est pas Thuram et encore moins ses jambes, je pense que l’équipe de France a trop misé sur sa défence car le vrai probleme c’est l’attaque
Par joscool le juin 14, 2008
à 10:00
Anthony, quel est l’adresse de ton fournisseur de chemise, s’il te plait ?
Par Emmanuel le juin 15, 2008
à 7:17