Alors que les primaires démocrates touchent bientôt à leur fin, il est temps de songer à l’élection présidentielle de Novembre. Le parti démocrate doit trouver la solution pour gagner deux états tradtionnellement républicains: la Floride et l’Ohio.
Cest deux états ont été les centres de polémiques lors des elections de 2000 et 2004. C’est d’ailleurs en l’emportant à chaque fois, de manière constestée, que Georges W. Bush a été en mesure d’officier à la Maison-Blanche pendant 8 ans. Sans cela, les républicains ne seraient jamais revenus au pouvoir en 2000. L’Ohio et la Floride sont d’ailleurs les derniers espoirs d’Hillary Clinton de convaincre l’élite de son parti que sa bonne image auprès des latinos, des personnes âgés et des classes ouvrières suffiront pour vaincre Mc Cain en Novembre prochain.
Depuis le mois de Février, c’est pourtant Barack Obama qui triomphe dans la majorité des primaires démocrates grâce aux voix des noirs, des bobos blancs et des jeunes. En Floride, il a très peu rassemblé au niveau de la communauté hispanique, des vieux et des juifs. Enfin, dans l’Ohio, il a également peiné à convaincre les femmes âgées, les catholiques et la classe ouvrière, celle des cols bleus. Et voilà que les démocrates les plus conservateurs commencent à paniquer alors que l’investiture d’Obama ne devrait plus faire aucun doute.
Ainsi, 16 membres du congrès venant des états de Pennsylvannie, du Tennessee, de l’Ohio, du Missouri, de la Floride et du Nevada ont rédigé une lettre diffusée vendredi sur le site web d’Hillary Clinton affirmant que sa récente victoire en Pennsylvannie devait réveiller les cadres du parti. L’argument de cette lettre est le suivant: “Hillary Clinton a remporté les primaires de l’Ohio, de Pennsylvannie et maintenant de l’Indiana, qui sont des états majeurs pour l’emporter en Novembre prochain et pour également conserver notre majorité au congrès cet automne.”
Voilà donc des démocrates qui pensent avant tout à leur propre réelection et qui ont peur qu’Obama les entraîne vers une défaite certaine. Les supporters d’Obama sont, quant à eux, plus confiants. Ils estiment que les primaires n’ont rien à voir avec l’élection générale et que les votants réagiront différemment lorsque Obama se retrouvera face à Mc Cain. Il est vrai qu’il faut se méfier des discours simplistes. Après sa victoire en Californie, l’ex first lady avait annoncé qu’elle serait en l’occurence la mieux placée pour l’emporter dans cet état. Or, la Californie est un état qui devrait tourner de toute façon du côté démocrate, que le candidat soit Hillary ou Obama.
Prenons l’exemple des primaires républicaines. Mc Cain l’a emporté à New York, pourtant il serait étonnant qu’il gagne cet état en majorité démocrate en Novembre prochain. Dans les états du sud, Mc Cain a été balayé par l’ancien pasteur Mike Huckabee. Pourtant, il sera le favori de ces états lors de l’élection générale. Obama a écrasé Hillary Clinton dans le sud lors des primaires… mais il devrait être beaucoup moins performant face à Mc Cain.
Si l’on prend l’exemple de l’Ohio, un affrontement Obama-Mc Cain risque d’être sérré. Mc Cain devra se battre sur le mauvais bilan de Bush et la dégradation du climat économique dans cette région. Obama, lui, pourra compter sur le vote massif des jeunes dans un état où le racisme est toujours latent. En ce qui concerne la Floride, il s’agit clairement du talon d’achille d’Obama. Il aura beaucoup de peine à se battre sur le terrain de Mc Cain qui devrait rassembler les votes des retraités, des anciens militaires et des hispaniques. A contrario, Hillary Clinton serait beaucoup plus forte sur ce terrain et en mesure de battre Mc Cain, ce qui n’est pas le cas d’Obama.
Imaginons maintenant qu’obama perde à la fois la Floride et l’Ohio. Pourrait-il encore gagner l’élection? Oui, mais à condition de l’emporter dans des états où il a été battu par Hillary Clinton: la Pennsylvannie, le Wisconsin mais aussi la Virginie, le Colorado et le Nevada. Pour gagner en Novembre, Obama devra non seulement s’assurer le vote des noirs mais aussi des travailleurs, des cathos et des femmes, des catégories qui semblent le bouder pour le moment.
Obama a la chance aujourd’hui de pouvoir compter sur un trésor de guerre de 300 millions de $ contre 84 millions pour Mc Cain. Obama a le pouvoir de l’argent et ainsi de pouvoir riposter en cas d’attaque négative dont les républicains ont le secret. Mais le résulatt de la présidentielle de Novembre pourrait bien être décidé par le vote des indépendants, qui représente 15% des votants. Ces gens ne sont ni démocrates, ni républicains. Ils sont en général influencés par les récents développements de l’actualité: la guerre en Irak en 2004 avait par exemple joué en faveur de Bush. Seront-ils cette fois-ci sensibles à la dégradation économique du pays? L’expérience de Mc Cain (il a 71 ans) leur semblera t-elle plus rassurante que la jeunesse d’Obama? Enfin, comment ne pas oublier le facteur racial? Pour la première fois de son histoire, les Etats-Unis auront parmi les deux candidats un afro-américain.
Les élections 2008 vont être une grande première car nous sommes dans une situation jamais vue jusqu’à présent. Le premier candidat afro-américain face au candidat le plus vieux ayant participé à une élection générale. Faire des pronostics sur le résultat de cette élection parait bien difficile et risqué. Il y a tout juste un an, les médias américains avaient vendu sur un plateau une élection entre Hillary Clinton et Rudy Giuliani…
J’imagine mal Obama gagner la Virginie (sauf s’il prend peut etre le sénateur démocrate du coin comme VP).
La Floride et l’Ohie me paraissent out pour Obama. Ce sera dur en Pennylsvanie et sans elle, c’est game over.
L’enjeu d’Obama sera effectivement d’élargir sa base, de dépasser le tryptique noirs-bobos-jeunes (les noirs et les jeunes sont, soit dit en passant, peu mobilisable) sinon c’est cuit et ca finira très mal pour lui.
A l’heure actuelle et avec les éléments que l’on dispose, Mc Cain part favori.
Par Ben le mai 12, 2008
à 9:38