Cela faisait si longtemps qu’il n’avait pas dérapé! Hier, lors de son allocution dominicale à la télévision vénézuélienne, le président Chavez a osé l’impensable: comparer la chancelière allemande à Adolf Hitler…

Bonne nouvelle: le guignol de l’amérique latine est de retour! Celui qui veut toujours faire la guerre à son ennemi juré, le président colombien Alvaro Uribe, celui qui déclare à Georges Bush d’aller au diable devant l’ONU, était particulièrement en verve lors d’une allocution de trois heures à la télévision vénézuélienne. Jour de la fête des mères, il a presque injurié Angela Merkel avant de se raviser: ” Madame la chancelière, vous pouvez aller…” Chavez s’interrompit alors, se tournant vers sa garde rapprochée, ses militaires et officiels du gouvernement qui lui sont entièrement dévoués: ” Parce qu’elle est une femme, je n’irai pas plus loin.”

On pensait effectivement que Chavez allait alors passer à autre chose ét éviter de créer un nouvel incident diplomatique dont il est si coutumier. Mais avec Chavez, le roi des mauvaises manières, le naturel reprend vite le dessus. Cette pâle copie de Fidel Castro a alors totalement dérapé: ” Angela Merkel est du parti de droite, les mêmes qui ont mis Hitler au pouvoir et qui ont encouragé le fascisme.” On aurait aimé qu’un Juan Carlos soit présent à ses côtés pour lui demander de la fermer mais ce n’était malheureusement pas le cas. Alors pourquoi ce nouveau dérapage de Chavez? Tout simplement parce que la chancelière allemande a récemment demandé aux autres leaders de l’amérique latine de prendre leurs distances avec le bruyant et peu recommandable président du Vénézuéla.

Une prise de postion d’ Angela Maerkel fort courageuse alors que Nicolas Sarkozy continue sa politique de l’autruche, privilégiant toujours la piste Chavez pour favoriser la libération d’Ingrid Bétancourt et donnant ainsi une image trouble de sa stratégie en Amérique Latine (s’il en a une…). Quand à Chavez, il a terminé son discours d’hier par l’inévitable diatribe contre Uribe. Il l’a traité de “menteur”, qui ne serait “même pas capable de tenir une épicerie au coin de la rue”. A l’heure de la messe, Chavez est toujours au top de sa forme…

 

Alors que les primaires démocrates touchent bientôt à leur fin, il est temps de songer à l’élection présidentielle de Novembre. Le parti démocrate doit trouver la solution pour gagner deux états tradtionnellement républicains: la Floride et l’Ohio.

Cest deux états ont été les centres de polémiques lors des elections de 2000 et 2004. C’est d’ailleurs en l’emportant à chaque fois, de manière constestée, que Georges W. Bush a été en mesure d’officier à la Maison-Blanche pendant 8 ans. Sans cela, les républicains ne seraient jamais revenus au pouvoir en 2000. L’Ohio et la Floride sont d’ailleurs les derniers espoirs d’Hillary Clinton de convaincre l’élite de son parti que sa bonne image auprès des latinos, des personnes âgés et des classes ouvrières suffiront pour vaincre Mc Cain en Novembre prochain.

Depuis le mois de Février, c’est pourtant Barack Obama qui triomphe dans la majorité des primaires démocrates grâce aux voix des noirs, des bobos blancs et des jeunes. En Floride, il a très peu rassemblé au niveau de la communauté hispanique, des vieux et des juifs. Enfin, dans l’Ohio, il a également peiné à convaincre les femmes âgées, les catholiques et la classe ouvrière, celle des cols bleus. Et voilà que les démocrates les plus conservateurs commencent à paniquer alors que l’investiture d’Obama ne devrait plus faire aucun doute.

Ainsi, 16 membres du congrès venant des états de Pennsylvannie, du Tennessee, de l’Ohio, du Missouri, de la Floride et du Nevada ont rédigé une lettre diffusée vendredi sur le site web d’Hillary Clinton affirmant que sa récente victoire en Pennsylvannie devait réveiller les cadres du parti. L’argument de cette lettre est le suivant: “Hillary Clinton a remporté les primaires de l’Ohio, de Pennsylvannie et maintenant de l’Indiana, qui sont des états majeurs pour l’emporter en Novembre prochain et pour également conserver notre majorité au congrès cet automne.”

Voilà donc des démocrates qui pensent avant tout à leur propre réelection et qui ont peur qu’Obama les entraîne vers une défaite certaine. Les supporters d’Obama sont, quant à eux, plus confiants. Ils estiment que les primaires n’ont rien à voir avec l’élection générale et que les votants réagiront différemment lorsque Obama se retrouvera face à Mc Cain. Il est vrai qu’il faut se méfier des discours simplistes. Après sa victoire en Californie, l’ex first lady avait annoncé qu’elle serait en l’occurence la mieux placée pour l’emporter dans cet état. Or, la Californie est un état qui devrait tourner de toute façon du côté démocrate, que le candidat soit Hillary ou Obama.

Prenons l’exemple des primaires républicaines. Mc Cain l’a emporté à New York, pourtant il serait étonnant qu’il gagne cet état en majorité démocrate en Novembre prochain. Dans les états du sud, Mc Cain a été balayé par l’ancien pasteur Mike Huckabee. Pourtant, il sera le favori de ces états lors de l’élection générale. Obama a écrasé Hillary Clinton dans le sud lors des primaires… mais il devrait être beaucoup moins performant face à Mc Cain.

Si l’on prend l’exemple de l’Ohio, un affrontement Obama-Mc Cain risque d’être sérré. Mc Cain devra se battre sur le mauvais bilan de Bush et la dégradation du climat économique dans cette région. Obama, lui, pourra compter sur le vote massif des jeunes dans un état où le racisme est toujours latent. En ce qui concerne la Floride, il s’agit clairement du talon d’achille d’Obama.  Il aura beaucoup de peine à se battre sur le terrain de Mc Cain qui devrait rassembler les votes des retraités, des anciens militaires et des hispaniques. A contrario, Hillary Clinton serait beaucoup plus forte sur ce terrain et en mesure de battre Mc Cain, ce qui n’est pas le cas d’Obama.

Imaginons maintenant qu’obama perde à la fois la Floride et l’Ohio. Pourrait-il encore gagner l’élection? Oui, mais à condition de l’emporter dans des états où il a été battu par Hillary Clinton: la Pennsylvannie, le Wisconsin mais aussi la Virginie, le Colorado et le Nevada. Pour gagner en Novembre, Obama devra non seulement s’assurer le vote des noirs mais aussi des travailleurs, des cathos et des femmes, des catégories qui semblent le bouder pour le moment.

Obama a la chance aujourd’hui de pouvoir compter sur un trésor de guerre de 300 millions de $ contre 84 millions pour Mc Cain. Obama a le pouvoir de l’argent et ainsi de pouvoir riposter en cas d’attaque négative dont les républicains ont le secret. Mais le résulatt de la présidentielle de Novembre pourrait bien être décidé par le vote des indépendants, qui représente 15% des votants. Ces gens ne sont ni démocrates, ni républicains. Ils sont en général influencés par les récents développements de l’actualité: la guerre en Irak en 2004 avait par exemple joué en faveur de Bush. Seront-ils cette fois-ci sensibles à la dégradation économique du pays? L’expérience de Mc Cain (il a 71 ans) leur semblera t-elle plus rassurante que la jeunesse d’Obama? Enfin, comment ne pas oublier le facteur racial? Pour la première fois de son histoire, les Etats-Unis auront parmi les deux candidats un afro-américain.

Les élections 2008 vont être une grande première car nous sommes dans une situation jamais vue jusqu’à présent. Le premier candidat afro-américain face au candidat le plus vieux ayant participé à une élection générale. Faire des pronostics sur le résultat de cette élection parait bien difficile et risqué. Il y a tout juste un an, les médias américains avaient vendu sur un plateau une élection entre Hillary Clinton et Rudy Giuliani…

 

 

 

 

 

La longue course à l’investiture démocrate a eté une question de vote, d’argent, et de pouvoir politique. Mais alors que les primaires touchent à leur fin, il n’y a plus qu’une seule chose qui compte: les relations publiques. Et nous assistons à une farouche bataille des mots entre le camp Obama et le le camp Clinton.

Un petit coup d’oeil aux marchands de journaux aux Etats-Unis et vous avez la quasi-certitude que Barack Obama sera le candidat démocrate à l’élection de Novembre prochain. A la une de “Time Magazine”, on y voit un Obama souriant avec en titre: ” et le vainqueur est…” Même un superdélégué de l’Illinois, Rahm Emmanuel, ami de longue date d’Hillary Clinton, a déclaré hier à la télévision qu’Obama serait l’élu du parti.

Voilà comment on peut percevoir les choses en se fiant uniquement aux médias qui ont déjà enterré l’ex-first lady. Car la réalité sur le terrain est toute autre. Hillary Clinton est plus que jamais d’une humeur combative et prête à retourner la situation en sa faveur même si elle est côtée à 100/1. Son espoir se situe dans sa capacité à remporter le vote populaire au niveau national grâce aux prochaines primaires, ce qui pourrait l’avantager par rapport aux superdélégués encore indécis.

C’est la raison pour laquelle son mari et ancien président des Etats-Unis, Bill Clinton, continue sa campagne de RP à travers tout le pays. Il faut dire que c’est un maître dans l’art de la représentation et, meeting après meeting, il ne cesse de répéter la même réthorique: oui, Hillary peut gagner et elle le fera en devançant d’une courte tête Obama sur la ligne d’arrivée. Voici ce que disait par exemple Bill Clinton hier lors d’un meeting dans l’Oregon: ” Elle peut gagner le vote populaire. Elle est la mieux placée pour battre Mc Cain. Tous ces gens qui disent à la télévision qu’elle ne peut pas gagner… Je vais vous dire: ces gens ont toujours été contre elle, dès le départ!”

Hillary Clinton continue de son côté la guerre des mots contre Obama. Elle n’a pas manqué de stigmatiser dans un entretien à USA Today que la position du sénateur de l’Illinois “se fragilisait face aux classes moyennes et ouvrières, en majorité blanche.” Alors que l’argent commence à se faire rare, Hillary Clinton ne manque pas une occasion pour lever des fonds, comme ce grand rassemblement organisé par sa fille Chelsea à New York la semaine dernière. Après sa victoire en Pennsylvannie le 22 Avril dernier, Hillary Clinton a lévé 10 millions de dollars en moins de 24 heures, une performance qu’elle n’a pas pu répéter après sa victoire mardi dernier dans l’Indiana où elle ne leva qu’1 million de dollars.

Du côté d’Obama, on essaye de polir son image de futur candidat à l’élection de Novembre. C’est comme si les primaires étaient déjà terminées. Dans ses discours, depuis mardi dernier, Obama prend soin d’ignorer les attaques de l’ex-first lady et se concentre uniquement sur Mc Cain. Cette stratégie semble payante pour son image. Hier, 9 nouveaux superdélégués ont décidé de se rallier à sa candidature. A 6 primaires de l’arrivée, cela s’annonce bien pour le sénateur de l’Illinois. Hier, John Edwards, qui abandonna la course à l’investiture en Janvier dernier, a déclaré qu’un candidat devait savoir se retirer à temps. Le message était probalement destiné à Hillary Clinton.

Et puis il y a ces démocrates à qui cette longue bataille commence à donner la migraine. L’ancien sénateur de Californie, John Burton, un ancien soutien d’Edwards, en a plus qu’assez: ” J’aimerais que ce cirque se termine. Cela ne nous aide pas. Le candidat qui est derrière n’a plus aucune chance de remonter. Je n’ai jamais vu une campagne aussi dure et au vitriol.”

Il est vrai que beaucoup de démocrates se demandent si Hillary Clinton ne vas trop loin dans ces derniers jours de campagne. Elle risque finalement d’être la grande perdante dans l’histoire. Non seulement elle perdra l’investiture mais risque de ternir l’image des Clinton. Comment interprêter ses récents propos sur “les américains qui travaillent dur, les blancs” qui seraient contre Obama? A ce sujet, l’ancien maire noir de San Francisco, Willie Brown a fait le commentaire suivant: ” elle a fait une erreur de communication à mon sens. En écoutant ses propos, j’ai l’impression que la classe ouvrière américaine est seulement blanche.”

Un expert démocrate en communication de crise, Chris Lehane, a lui aussi un avis mitigé sur la stratégie RP d’Hillary Clinton: ” si j’étais elle, j’arrêterais de dire que les superdélégués doivent pencher en ma faveur parce que les blancs votent pour moi. C’est une erreur. A mon sens, elle devrait prendre pour argument qu’il reste 6 primaires et que les votants ont le droit de s’exprimer dans tous les états et que cela serait une erreur d’abandonner alors que nous touchons à la fin de la campagne. Hillary doit aussi faire pression pour qu’on comptabilise les voix en Floride et au Michigan afin qu’il n’y ait aucun doute sur la crédibilité du nominé. Si cela doit prendre jusqu’en Août, et bien allons-y! Veut-on remettre en doute nos principes démocratiques?”

Voilà un argument qu’Hillary Clinton semble avoir entendu puisqu’elle insiste pour qu’on prenne en compte les voix dans ses deux états. Une décision devrait être rendue à ce sujet fin Mai lors d’un prochain comité du parti démocrate. Un argument qui fait mouche même au sein de ses opposants. La blogueuse Gloria Neto, une supportrice d’Obama et activiste au sein de la communauté lesbienne de San Francisco, est pour le décompte des voix dans tous les états: ” Il faut qu’on trouve un compromis. Les gens ont voté en Floride où il existe une grande communauté d’haïtiens et de latinos. Nous devons être loyaux par rapport à ces électeurs et leur montrer que notre démocratie fonctionne. Et pourquoi Obama aurait-il peur? N’est-ce pas lui qui disait: Je veux que chaque électeur s’exprime dans ce pays?” Pour une fois, Obama et Hillary Clinton semblent sur la même longueur d’onde…

 

 

Le quotidien italien Corriere dello Sport révèle avec un peu d’avance la liste des 23 joueurs sélectionnés par Donadoni pour l’Euro 2008. S’agit-il d’un coup de bluff ou d’une information vérifiée? Toujours est-il que Pippo Inzaghi est le grand absent de cette liste.

La première surprise concerne les 3 gardiens puisque si Buffon et Amelia étaient attendus, on ne pensait pas que Toldo, le vieux gardien remplaçant de l’Inter serait le 3ème choix de Donadoni. En défense, pas de surprise. Oddo et Materazzi, qui n’ont pourtant pas montrés grand-chose cette saison seront du voyage en Autriche tandis que Chiellini est également sélectionné pour sa capacité à jouer arrière latéral mais aussi central.

Au milieu, le trio milanais Pirlo-Gattuso-Ambrosini sera de la partie ainsi que le duo romain De Rossi-Perrotta. Camoranesi, le joueur de la Juve, sera lui aussi l’un des fidèles de la sélection. La seule incertitude réside en la présence d’Aquilani, étincelant en ligue des champions face au Real Madrid en Mars dernier mais qui depuis est à la recherche de son second souffle. Le quotidien italien croit savoir que Montolivo, le jeune milieu de la Fiorentina, pourrait finalement lui subtiliser le dernier poste disponible au milieu.

En attaque, la polémique risque de faire rage dans la péninsule si les infos du quotidien sportif se vérifient. Inzaghi, très en forme avec le Milan, serait le grand absent de la sélection. Donadoni lui préfererait Borriello, le gênois, un joueur de 25 ans qui n’a pas encore prouvé grand-chose sur la scène internationale. Espérons que Luca Toni ne sera pas blessé pendant cet Euro… Les autres attaquants sélectionnés devraient être Di Natale, Quagliarella et Del Piero. Le joueur de la Juventus, longtemps boudé par Donadoni, serait rappelé grâce à sa belle saison avec la Juve et le lobbying intensif réalisé par la presse italienne.

Voici donc la liste des 23 proposées par le Corriere dello Sport:

Gardiens: Buffon, Amelia, Toldo
Défenseurs: Oddo, Panucci, Materazzi, Barzagli, Cannavaro, Grosso, Zambrotta, Chiellini
Milieux: Gattuso, Ambrosini, Pirlo, De Rossi, Perrotta, Aquilani ou Montolivo, Camoranesi
Attaquants: Toni, Borriello, Di Natale, Quagliarella, Del Piero

Alors que le sénateur noir de l’Illinois se dirige vers une probable nomination en tant que candidat démocrate à l’élection, Hillary Clinton continue d’affirmer que les classes ouvrières et en majorité blanche ne soutiennent pas Barack Obama. Veut-elle insinuer que son rival n’a aucune chance en Novembre prochain face à Mc Cain?

Dans un entretien donné au quotidien USA TODAY, Hillary Clinton a rappelé ce qui, selon elle, lui donne le droit d’y croire encore pour gagner l’investiture: ” J’ai une base d’électeurs beaucoup plus large afin de construire une coalition victorieuse en Novembre prochain. Les travailleurs, les blancs américains, et particulièrement ceux qui n’ont pas eu la chance d’étudier à l’université se détournent de plus en plus de Barack Obama. On l’a bien vu lors des primaires en Indiana et en Caroline du Nord. Vous avez besoin de ces gens pour remporter l’élection de Novembre prochain. Tout le monde le sait.”

Hillary Clinton a raison. On se permettra d’ajouter qu’il faut aussi le vote des noirs, des latinos, des asiatiques, des riches et des pauvres sans oublier les homosexuels, les lesbiennes, les handicapés, les buveurs de Budweiser, les fanas de Nascar, de Baseball, etc, etc… Alors que l’ex-première dame indique que ces propos ne sont pas faits pour diviser, la polémique fait rage sur le net. Il est vrai que 6 blancs sur 10 ont voté pour Hillary en Indiana, lui assurant une courte victoire.

Lors d’un débat télévisé mardi soir, on a eu le droit à un début de pugilat entre deux pontes du parti démocrate, visiblement en désaccord sur l’analyse de la situation actuelle. Mr Begala, un partisan d’Hillary Clinton, a déclaré que le parti démocrate ne pouvait pas espérer gagner l’élection de Novembre avec une poignée de gens stupides et d’afro-américains et qu’il était impossible d’ignorer le poids de la classe moyenne et en majorité blanche. En guise de réponse, Mme Brazile, qu’on soupçonne d’être une pro-Obama a déclaré qu’un tel discours renforçait la division du parti. Alors Obama sera t-il le candidat de toute l’amérique ou seulement d’une partie? Il a 6 mois pour prouver qu’il peut rassembler.

 

La lecture des tabloïds américains ce matin semble claire: “c’est fini pour Hillary. Elle doit se retirer!” En dépit de sa cruelle défaite en Caroline du Nord mardi soir et de sa courte victoire dans l’Indiana, Hillary Clinton y croit encore. Quand à quitter la course à quelques haies de la ligne d’arrivée, il n’en est pas question.

Lors d’une conférence de presse donnée hier en Virginie, la sénatrice de New York a été claire dans son message: ” je reste dans la course jusqu’à la nomination du candidat et je compte bien me battre jusqu’au bout pour remporter l”investiture. Je crois être un meilleur candidat que Mc Cain et je crois être le meilleur choix des 3 candidats restants. Voici pourquoi je ne me retire pas et que je vais me battre jusqu’au bout.”

Depuis 18 mois, Hillary Clinton parcourt tout le pays pour gagner cette élection. Mais à moins d’un mois de la fin des primaires, le bilan n’est guère réjouissant pour elle: elle est à court d’argent, elle est derrière Obama en nombre de délégués, les superdélégués commencent à retourner leur veste et à rejoindre le sénateur de l’Illinois, enfin elle doit impérativement compter sur une issue favorable concernant le décompte des voix en Floride et au Michigan pour pouvoir renverser une situation bien compromise. Du côté du clan Clinton, on tente de partager l’optimisme de l’ancienne first lady. Son directeur de campagne en Caroline du Nord, Averell Smith (qui, le moins q’uon puisse dire n’a pas fait des étincelles si l’on juge le résultat) explique pourquoi elle peut devenir présidente des Etats-Unis en Novembre prochain: ” Les gens s’attendent à ce qu’elle continue. Elle est une battante et capable de renverser les pires des situations. Enfin, si l’on regarde les prochaines primaires de mardi prochain, elle doit pouvoir l’emporter au Kentucky et en Virginie de l’Ouest. Depuis le temps qu’on dit que les jeux sont faits! Personne n’est en mesure de prévoir aujourd’hui ce qui va se passer les prochaines semaines.”

Ce que Smith oublie de préciser, c’est que le Kentucky et la Virginie de l’ouest sont deux petits états qui comptent peu de délégués. A contrario, Hillary Clinton risque une lourde défaite dans la primaire d’Oregon qui est promise à Obama. Aujourd’hui, il ne manque que 179 délégués à Obama pour franchir le cap décisif des 2025 nécessaires pour gagner l’investiture. Autant dire que le futur s’annonce bien sombre pour Hillary et d’ailleurs les signes ne trompent pas du côté démocrate:

- La sénatrice de Californie Dianne Feinstein, l’une des superdélégués et amie de longue date du couple Clinton, estime que la poursuite du combat de la sénatrice de New York est en train de diviser le parti et pourrait avoir un effet négatif sur la cohésion des démocrates en vue de la présidentielle de Novembre prochain.  Ses propos sont sans équivoque: “J’aimerais parler à Hillary et savoir vraiment quelle est sa stratégie.”

- Georges Mc Govern, ancien candidat démocrate à la présidentielle de 1972 et supporter de la première heure d’Hillary Clinton vient de changer d’avis. Il rallie le camp d’Obama et demande à l’ex-first lady de se retirer comme il l’a confié à CNN: ” Les comptes mathématiques sont en faveur d’Obama. je ne veux pas voir une répétition de 1972 lorsqu’on s’était battu contre moi jusqu’à la convention. Cela m’avait fait perdre l’élection.”

_ Au niveau des superdélégués, depuis mardi soir, 4 nouveaux se sont ralliés à Barack Obama contre un seul à Hillary Clinton. Le sénateur noir de l’Illinois est en train de rattraper son retard.

- Les finances sont au plus mal. Hillary Clinton a dû emprunter ces derniers mois plus de 6 millions de dollars pour sa campagne. Lors de son discours mardi soir, elle en a appelé à ses supporters et à son site Internet pour qu’on lui vienne en aide et qu’on remplisse des caisses plutôt vides.

Malgré tous ces éléments qui jouent contre elle, il faut tout de même admirer sa ténacité. Hier soir, Hillary Clinton a passé toute sa soirée au téléphone afin de convaincre des superdélégués toujours indécis qu’elle était la mieux placée pour vaincre Mc Cain en Novembre prochain. Ses arguments sont les suivants: elle a battue Obama dans des états clés (Floride, Ohio, Californie, New York) et les classes moyennes et ouvrières sont en sa faveur. Elle espère également que ses victoires annoncées au Kentucky et en Virginie de l’ouest vont de nouveau briser l’élan d’Obama.

En fait, tout devrait se décider le 31 Mai prochain. Ce jour-là, le comité du parti démocrate se réunira pour décider si les votes de la Floride et du Michigan seront comptabilisés. Rappelons que ces deux états avaient été disqualifiés par les cadres du parti pour avoir organisé les primaires beaucoup trop tôt et sans l’accord du parti. Hillary Clinton espére une issue favorable, ce qui lui permettrait de combler son retard au niveau des délégués. La sénatrice de New York n’arrête pas d’ailleurs d’affirmer qu’il faudra 2209 délégués et non 2025 pour remporter l’investiture.

Mais là encore, comment partager l’optimisme d’Hillary? Si Mme Clinton devrait l’emporter en Floride, on voit mal comment le Michigan pourrait échapper à Obama, lui qui est le sénateur de l’Illinois. Enfin, les superdélégués ne vont-ils pas se lasser de voir Hillary Clinton faire le forcing pour gagner coûte que coûte l’investiture? Le mot de la fin revient à Bob Mulholland, un superdélégué de Californie qui n’a pas encore choisi son camp. Il déclarait ce matin au San Francisco Chronicle, le quotidien de la baie de San Francisco: ” Un match de boxe dure 12 rounds et pour le moment il n’y a pas eu de KO. Il faut aller au bout du combat. Nous avons deux grands candidats et les électeurs ont du mal à trancher entre eux. Je considère que cette élection est une bénédiction pour le parti et ce serait pour moi un échec de voir une femme ou un afro-américain abandonner à cause des pressions externes. Tout le monde s’est réjouit en 2004 lorsque John Kerry a gagné rapidement l’investiture. On a vu le résultat en Novembre…”

 

75 étudiants de l’université d’état de San Diego ont été arrêtés par la police lors d’un raid anti-drogue. Cett euniversité est l’une des plus importantes de Californie avec plus de 34 000 étudiants.

Les autorités de San Diego avaient bien prévus leur coup. 75 étudiants faisant partie d’associations de fraternités au sein de l’université ont été arrêtés après avoir été pris en flagrant délit de consommation de stupéfiants. La plupart de ses étudiants n’hésitaient pas à dealer ouvertement, postant même des annonces sur Internet pour consommer de la cocaïne. Plus de deux kilos de cocaïne, 350 pilules d’Ecstasy, de la majiruana, des champignons psychédéliques, plusieurs armes à feus et 60 000 dollars en cash ont été retrouvés aux domiciles des étudiants en état d’arrestation.

Voilà qui va ternir la réputation de cette université qui avait jusque là une image lisse, paradis des étudiants surfers dans ce coin tranquille du sud de la Californie. Il faut dire que les derniers évènements avaient conduits la police de San Diego à lancer une opération appelée “Sudden Fall.” Cela faisait suite à la mort par overdose de cocaïne d’un étudiant en Mai 2007. Un autre étudiant avait été retrouvé mort le 26 février dernier des mêmes causes au collège de Mesa qui se trouve proche de San Diego. Le pire dans cette histoire, c’est que parmi les étudiants arrêtés se trouve: un futur diplômé en justice criminel et un jeune diplômé d’un master en sécurité national. Lors de leurs arrestations, ces deux étudiants auraient eu le culot de demander aux policiers si leurs futures condamnations les empêcheraient de travailler à l’avenir pour le FBI… A t-on vraiment besoin de futurs ripoux au sein de la police fédérale aux Etats-Unis?

 

Dans un de ces délires dont il a le secret, le sélectionneur de l’équipe de France a eu une vision: les bleus vont remporter l’Euro 2008 en s’imposant face à l’Allemagne en Finale.

Bonne nouvelle: Domenech a été voir sa cartomancienne favorite qui lui a donc assuré que l’équipe de France remporterait l’Euro l’été 2008. Autant dire qu’avec ses bonnes nouvelles, il va pouvoir laisser à la maison Mexes, Trezeguet et Bodmer! Rappelons que l’équipe de France se trouve au premier tour dans le groupe de la mort en compagnie de la Hollande, de l’Italie et de la Roumanie.

Depuis quelques mois, Domenech s’était calmé en déclarations sulfureuses mais le naturel a vite repris le dessus. “Nous allons jouer en finale l’Allemagne et les battre. Ce sera la rencontre la plus difficile du tournoi, bien plus dure que le match face à la Roumanie.” Voilà donc un Domenech bien optimiste qui croit pouvoir répéter la performance de la coupe du monde avec une équipe finaliste et qui était intrinséquement supérieure aux bleus 2008.

On aura du mal à me faire croire que sans Zidane, et avec une équipe de futurs retraités (Thuram, 36 ans, Makélélé et Coupet 35 ans) d’anciennes gloires qui sont clairement de l’autre côté de la colline (Vieira, Henry, Sagnol) et des électriciens dont on se demande ce qu’ils foutent en équipe de France (Abidal, Malouda, Landreau, Cissé), les bleus arriveront à passer le cap du premier tour. Dans cette équipe, seul Ribéry semble pouvoir faire illusion ainsi que Benzema même si ce dernier risque de cirer le banc.

Alors la France en finale de l’Euro face à l’Allemagne ? Effectivement, c’est possible sur PES 8 (encore faut-il sélectionner Trézeguet pour marquer des buts…) mais les supporters des bleus ne doivent pas se faire d’illusion. Tant que Madame Irma sera à la tête de cette équipe, l’équipe de France ne gagnera aucun trophée.

 

Hier, dans les rues de San Francisco comme dans d’autres rues des Etats-Unis, la communauté mexicaine célebrait Cinco de Mayo, héritage de leur culture, un peu l’équivalent de la St Patrick pour les irlandais.

On confond souvent cette date avec celle de l’indépendence du Mexique qui est célébrée le 16 Septembre. Cinco de Mayo, ce n’est pas le 4 Juillet à l’américaine et ce n’est pas non plus le Drinko de Mayo comme tente de le marketer avec beaucoup d’opportunisme les marques de bières. En fait, Cinco de Mayo est la célébration de la fameuse bataille de Puebla qui a eu lieue le 5 Mai 1862. Il s’agissait d’une bataille entre l’armée mexicaine et les forces armées françaises envoyées par Napoleon III afin de conquérir le Mexique.

Les français, en compagnie des espagnols et des anglais, ont envahi le Mexique en 1861 après que le président mexicain Benito Juarez ait cessé de payer les dettes que devait le Mexique à ces trois pays européens. Les espagnols et les anglais finirent par trouver un accord pour le reglement de la dette. Mais Napoléon, désireux d’entraver le joug grandissant des Etats-Unis dans toute l’amérique, ordonna à ses troupes d’envahir le pays.

Lors de la bataille de Puebla, qui se trouve au centre du Mexique, à 3 heures de route de Mexico City, 2000 hommes de l’armée mexicaine avaient la délicate responsabilité de défendre cette ville-forteresse face aux 6000 soldats de l’armée napoleonienne, bien mieux équipés et en principe bien mieux entraînés. Mais contre toute attente, les mexicains allaient infliger une sévère correction à l’armée française. Le Mexique avait gagné la bataille mais pas la guerre. Napoleon et ses soldats finirent par s’installer à la tête du pays et c’est le cousin de Napoleon III, Maximilian, qui devint empereur du Mexique. Il le demeura jusqu’en 1867 avant que la France ne se retire du Mexique. Juarez reprit alors les rênes du pouvoir.

Bien que la bataille de Puebla fut une victoire sans lendemain, elle a une signification de fierté pour les mexicains: avant tout, celle d’avoir réussi à vaincre dans la position de l’outsider face à l’invasion étrangère. Hier, le quartier hispanique de San Francisco était sous son meilleur jour, loin des images de violence qui est malheureusement le lot quotidien de ce quartier depuis le début de la crise des subprimes. Il était particulièrement agréable de voir plus de 5000 personnes, de toutes générations confondues, se mélanger pour un repas festif, avec la musique des mariachis, le tout arrosé de téquila Don Julio importé du pays. Hier, pour quelques heures, c’est un image positive de leur ville et de leur communauté qu’ont montré ces familles mexicaines…

Le pessimisme est de rigueur du côté du camp d’Hillary Clinton alors que les bureaux de vote viennent d’ouvrir en Caroline du Nord. Ses conseillers prévoient une lourde défaite.

Selon le site Drudge Report, un conseiller d’Hillary Clinton aurait avoué qu’une défaite par plus de 15 points face à Obama est plus que probable. L’équipe d’Hillary Clinton a d’ailleurs changé sa stratégie au niveau médiatique en tentant de minimiser l’importance de cet état dans la course à l’investiture. Selon une source proche de l’ex-première dame des Etats-Unis: “Nous avons fait tout notre possible pour réduire l’écart mais la démographie de cet état donne un avantage certain à Obama.” Une référence sûrement à la communauté noire, importante en Caroline du Nord.

Il faut dire que le sénateur de l’Illinois a réussi de brillantes performances dans les régions avoisinant la Caroline du Nord. Il a ainsi remporté les primaires du Maryland avec 23 points d’avance, celle de Virginie avec 29 points, de Caroline du Sud avec 28 points et celle de Georgie avec 36 points. Avec 115 délégués en jeu, la caroline du Nord était l’une des dernières cartouches de la sénatrice de New York pour renverser la vapeur.

Hillary Clinton n’a plus qu’à espérer en une victoire dans la primaire de l’Indiana où seulement 72 délégués sont en jeu. Son camp est un peu plus optimiste et espère qu’elle remportera l’état d’une courte tête. La semaine prochaine, elle essaiera de nouveau de surnager dans cette campagne avec la primaire de Virginie Ouest où il n’y aura que 28 délégués en jeu.